Seulement 25% des Saint-Louisiens sont branchés sur un réseau classique d’égouts(étude)

Je crois que vous mélangez deux problèmes, celui des inondations et celui des eaux usées.
Le inondations posent le problème des constructions (en particulier Pikine) en site inondable, celui de l'entretien des routes, en particulier en sable, qui retenant les eaux de pluie, créent des situations désastreuses sur le plan de la circulation et celui de l'hygiène (les eaux stagnent longtemps car le sol ne peut les absorber). Le site lagunaire n'est guère propice au développement urbain. Ainsi à Sor et surtout à Ndiolofène, la sur densification immobilière et démographique est en train de faire disparaître tout le couvert végétal de ce qui fut autrefois le verger de Saint-Louis. Rr le couvert est un régulateur de l'écoulement des eaux. C'est là un problème d'autorité municipale (permis de construire, répression des abus, interdiction de couper les arbres ...).
La question des eaux est toute autre. Paradoxalement le système généralisé des fosses (pas très septiques cependant) épargne une partie des eaux à évacuer. D'ailleurs eaux ménagères et eaux de ruissellement ne peuvent être associés dans le même conduit. Je suis partisan d'arrêter la construction du réseau de tout à l'égout. Les fosses sont un système commode et peu coûteux (contrairement à ce que laisse entendre l'article) car il ne fait pas peser sur les services municipaux et sur les impôts l'entretien (nécessairement coûteux en pays de sable et d'habitude de'évacuer le maximum d'éléments solides, déchets, de poissons, etc... Je ne suis pas persuadé que dans l'état actuel des services municipaux, les Dakarois soient satisfaits des débordements pestilentiels et récurants des égouts, sans parler de la prolifération des rats. Les vidages irréguliers doivent trouver une solution par le contrôle des sociétés habilités (carnet d'opérations vérifiées et sanctionnés).