Connectez-vous
NDARINFO.COM
NDARINFO.COM NDARINFO.COM
NDARINFO.COM
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte

Condamné à trois mois de prison ferme : voici pourquoi Madiambal DIAGNE n’est pas en cellule

Lundi 21 Juin 2021

Condamné à trois mois de prison ferme : voici pourquoi Madiambal DIAGNE n’est pas en cellule
“Nous avons perdu une bataille, pas la guerre”. C’est le titre de la chronique de Madiambal DIAGNE parue ce lundi dans les colonnes du journal dont il est le patron.


Dès l’entame, sans avoir besoin d’ausculter le reste de l’article, on sent nettement que le patron du groupe  Avenir Communication, éditeur du journal LeQuotidien, revient sur l’affaire qui l’oppose au magistrat Souleymane TELIKO.  

Dès lors, se pose la question de savoir qu’est-ce que le journaliste fait dehors. En effet, reconnu coupable de « diffamation » et condamné, la semaine dernière, à 6 mois de prison dont 3 mois ferme, Madiambal DIAGNE devrait-il avoir l’occasion d’écrire une chronique? Pourquoi n’est-il pas en prison?

Ces questions qui taraudent les esprits de beaucoup de Sénégalais ont été posées à un spécialiste du droit pour savoir ce qu’il en retourne.

Selon ce dernier, Madiambal DIAGNE est libre parce que le juge n’a pas, en prononçant la sentence, décerné un mandat de dépôt au journaliste. Auquel cas, ce dernier aurait été menotté sur le champ et mis aux arrêts.

Ensuite, fait remarquer notre interlocuteur, le juge ne peut pas décerner un mandat de dépôt si la peine n’atteint pas six mois de prison ferme.

En outre, renseigne toujours le spécialiste du droit, en faisant appel, les avocats du journaliste ont rendu le verdict suspensif. Autrement, c’est à l’issue du procès en appel que Madiambal DIAGNE sera véritablement édifié sur son sort. Et même après cela, si le verdict ne l’arrange pas, il pourrait toujours saisir la cour suprême d’un recours.

En d’autres termes, le journaliste est encore très loin de mettre un pied en prison. Mais son procès va laisser une jurisprudence condamnant ses confrères à une peine de prison ferme pour diffamation.

WALFNet

 


Réagissez ! Vos commentaires nous intéressent. Cliquez ici !

1.Posté par Bag le 21/06/2021 16:36 (depuis mobile)
Le juge aurait dû le condamner à six mois au moins pour immédiatement le faire écrouler. M Diagne dans tous les cas va bénéficier de la mansuétude de son mentor. C''est la raison pour laquelle il diffame les honnêtes gens sans retenue.

2.Posté par Paracétamol le 21/06/2021 16:52 (depuis mobile)
Rien d'anormal dans un pays de Droit.

3.Posté par Xunxunöor le 21/06/2021 19:03
Bag, poste 1, vous nous dites : '' le juge aurait dû...''...Vous ne savez vraiment pas ce que vous dites... Allez donc vous faire juge, si le cœur vous en dit !

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Merci d'éviter les injures, les insultes et les attaques personnelles. Soyons courtois et respectueux et posons un dialogue positif, franc et fructueux. Les commentaires injurieux seront automatiquement bloqués. Merci d'éviter les trafics d'identité. Les messages des faiseurs de fraude sont immédiatement supprimés.